Résumés
L’objectif de cet article est de montrer que, même derrière des discours médicaux dans lesquels la langue nationale est conservée parce qu’ils sont connotés culturellement, il existe des caractéristiques linguistiques et discursives propres à la langue médicale qui montrent qu’elle est, à l’instar de la science qu’elle véhicule, universelle. En outre, cette analyse, qui s’appuie sur une comparaison entre quelques langues indo-européennes, permet de mettre au jour une anglicisation grandissante qui participe, elle aussi, fortement à l’universalisation de la langue médicale. Elle propose une réflexion sur les raisons et les conséquences de ce phénomène. La conclusion de cette réflexion souligne que l’universalisation de la langue médicale dépasse la dimension purement linguistique.
The aim of this article is to demonstrate that, even behind some of the professional medical discourses in which the national language is kept because languages are culturally connoted, there are linguistic and discursive characteristics that pertain to the medical language, and which show that it is, as the science it conveys, universal. Besides, this analysis, which is based on a comparison between several Indo-European languages, permits to bring to light an increasing Anglicisation of terms, which strongly contributes to the universalisation of the medical language too, and suggests some elements to explain the reasons and consequences of such a phenomenon. The conclusion underlines that the universalisation of the medical language goes beyond the purely linguistic dimension.
Haut de page
Extrait du texte
Ce document sera publié en ligne en texte intégral en novembre 2013.
Plan
Introduction
1. Petite histoire de la langue médicale
1.1. De l’hégémonie grecque à l'émergence des langues médicales nationales
1.2. Une influence latine durable
2. La langue nationale dans les discours professionnels médicaux
2.1. Le poids du culturel
2.2. Le discours du médecin à son patient
2.3. D’autres types de discours
3. L’uniformisation de la langue médicale
3.1. Vers une scientificité accrue
3.2. Vers une concision grandissante
3.3. L’influence des nomenclatures internationales
3.4. L’universalisation via l’anglicisation
3.4.1. Un processus évident
3.4.2. Un processus à double tranchant ?
Conclusion
Aperçu du texte
[The English language] is the present language of the future and there is no reason why it should not be the international language of medicine and science wherever and whenever such a language is required. It would seem, therefore, to be the duty of English-speaking physicians to […] do all in their power to make their tongue the universal language of medical science. […] English medical literature is proportionately greater in volume than any other, and the fact that it is largely overlooked by continental writers should inspire us to more firmly demand its recognition. Medical knowledge should use the language which is destined to be foremost of all. (Journal of the American Medical Association Anonyme 2000 [1900])
Chaque profession ou presque possède une langue qui lui est propre. Cette langue, souvent incompréhensible aux non-initiés, est dictée par le besoin de communiquer de façon efficace et rapide. En médecine, elle est particulièrement remarquable. À tel point ...
Haut de page
Pour citer cet article
Référence électronique
Pascaline Faure, « Des discours de la médecine multiples et variés à la langue médicale unique et universelle », ASp [En ligne], 58 | 2010, mis en ligne le 30 novembre 2013, consulté le 24 mai 2013. URL : http://asp.revues.org/1826 ; DOI : 10.4000/asp.1826
Haut de page