Introduction
Depuis Barber (1962), de nombreux chercheurs se sont penchés sur les spécificités grammaticales des langues de spécialité (cf. Halliday, McIntosh & Strevens 1964, Huddleston 1971, Banks 1993, Magnet 2001, Richard 2003, etc.).
Certains auteurs (Adams Smith 1984, Swales 1990, Bhatia 1993) estiment cependant que les langues de spécialité recouvrent des réalités trop hétéroclites pour être caractérisées en termes exclusivement linguistiques. Swales, par exemple, juge que :
Even if there remains some shorthand convenience attached to retaining registral labels such as scientific, medical, or even newspaper English, in reality such terms can now be seen to be systematically misleading. They overprivilege a homogeneity of content at the expense of variation in communicative purpose, addresser-addressee relationship and genre conventions. (Swales 1990 : 3)
Dans cette optique, il ne s’agit plus de classer les textes en fonction de leur thématique mais du type d’événement communic...